Question de me reposer un peu de ma lutte incessante de "Fallout New Vegas" (jouer > s'amuser > essayer un mod > planter > corriger > jouer > ...), j'ai testé "Witcher 3".
Je n'ai pas joué aux précédents et je ne suis pas un grand connaisseur du genre, mais j'ai un chouïa l'impression que voilà un produit un rien "hypé".
1) Le jeu est beau et l'ambiance médiévale bien mieux rendue que dans n'importe quel MMORPG med-fan auquel j'ai joué.
On sent une touche slave/Marais du Pripet.
2) Les contrôles sont une horreur.
"Fallout New Vegas" est peut-être ancien, mais ses contrôles sont simples, bien pensés, fonctionnels.
"Witcher 3" c'est tout le contraire. C'est lourd, maladroit, inutilement compliqué.
Épouvantable.
3) J'accroche pas au personnage.
Il a de la gueule et du style (très larges épaules et petit cul, jolies cicatrices ...), mais j'ai en permanence une disruption d'immersion entre le badass que je suis censé être et le jeu qui m'indique que je suis une tanche tellement je joue mal.
Si vraiment il s'agit de mettre en scène un personnage de livre, faut faire du "Telltales", et s'il s'agit de jouer un paysan maladroit, autant laisser le choix au joueur de son personnage.
4) On peut ni s'asseoir, ni dormir ? Sérieux ?
Les points 2 et 3, accessoirement 4, sont anti-immersifs au possible.